Na entrevista a Christophe Honoré que já postei há uns dias atrás uma das ideias que mais me marcou foi a que ele defendia como cinéfilo se tornou cineasta não porque tinha algo a dizer mas sim pour prolonger mes rêveries d'adolescent sur le cinéma. [Je fais partie des cinéastes qui filment parce qu'ils ont vu les films des autres. Je ne suis pas devenu réalisateur parce que j'avais quelque chose à dire, mais pour prolonger mes rêveries d'adolescent sur le cinéma. Se référer à Jacques Demy ou à François Truffaut n'empêche pas de parler du monde, au contraire.]
E como estamos numa de contrapor vários cineastas, descubro agora esta intervenção de Ingmar Bergman no vídeo acima onde diz "But I think that... those that are emerging are so incredibly talented. These young emerging directors. They know the job well. But it's not so often that they really have nothing to say." Sem tirar mérito a nenhum deles, acho fantásticas estas visões diferentes de dois cineastas cujas obras são incrivelmente antagónicas e igualmente importantes.
igualmente importantes é imensamente discutível :)
ReplyDeleteNão queria dizer que ambos foram importantes da mesma maneira e é claro que o contributo de Bergman para o Cinema, pelo menos ainda, não se compara com o de Honoré. Queria apenas dizer que apesar das visões diferentes de cada um, ambos são importantes na história da Cinema, cada um à sua maneira. Bergman é indiscutivelmente um cineasta extremamente importante, Honoré está ainda a construir a sua carreira, tendo um contributo para o Cinema bem diferente do de Bergman. Isto é tudo na minha humilde opinião. Secalhar não me exprimi muito bem :/
ReplyDelete